مقدمه

بخش رایتینگ آخرین بخش آزمون تافل است. شما حدود 30 دقیقه برای پاسخ به دو سؤال رایتینگ زمان خواهید داشت. این دو تسک به عنوان TOEFL Integrated essay و TOEFL Writing for an Academic Discussion Task شناخته می‌شوند. شما بر اساس محتوا، ساختاربندی، گرامر و نحوه‌ی استفاده از زبان نمره­ دهی خواهید شد. این مقاله به تمامی سوالات شما در بخش رایتینگ، از جمله راهنمای جامع هر تسک، فرمت و خواسته­ ها، نمونه پاسخ و تمپلیت هر تسک پاسخ خواهد داد.

 برای دسترسی به جدیدترین نمونه سوالات آزمون اصلی تافل (نئو و تی پی او) وارد سایت تست هلپر شوید.

راهنمای جامع تسک اول- TOEFL Integrated Essay

برای اولین تسک تافل، ابتدا یک مقاله‌ی آکادمیک را می‌خوانید. سپس، لکچر (سخنرانی) کوتاهی راجع به همان موضوع گوش خواهید داد. در نهایت، 20 دقیقه فرصت دارید تا مقاله‌ای بنویسید که شامل جزئیاتی از هر دو منبع باشد. باید در مجموع حدود 280 کلمه بنویسید.

مقاله‌ی آکادمیک

مقاله حدود 300 کلمه خواهد بوده و ممکن است درباره‌ی هر موضوع دانشگاهی باشد، اما موضوعات مربوط به تاریخ و جانورشناسی به نظر رایج‌تر هستند. 3 دقیقه برای خواندن این متن فرصت دارید و سپس متن ناپدید می‌شود. (نگران نباشید، هنگام نوشتن پاسخ می‌توانید متن را دوباره ببینید). به یاد داشته باشید که ریدینگ همیشه دارای یک استدلال اصلی و سه دلیل پشتیبان خواهد بود. این مورد تقریباً تضمین شده است، چراکه تافل به ندرت تغییر می‌کند.

لکچر 

بعد از آن، لکچری مربوط به همان موضوع گوش خواهید داد که حدود 2 تا 3 دقیقه طول خواهد کشید. این لکچر را تنها یک بار می‌توانید گوش کنید، پس سعی کنید یادداشت‌های دقیقی بردارید. به یاد داشته باشید که لکچر همیشه مقاله را به چالش می‌کشد، یعنی مثلاً اگر مقاله ادعا کند هرم‌ها برای ذخیره غلات در مصر ساخته شده‌اند، لکچر توضیح می‌دهد که آنها برای ذخیره غلات ساخته نشده‌اند. اگر مقاله سه مشکل در استفاده از باکتری برای پاک‌سازی نشتی نفت عنوان کند، لکچر سه راه حل برای رفع این مشکلات مطرح می‌کند. این رابطه‌ی متقابل هم قطعا تضمین­ شده است!

نوشتن متن

در نهایت، 20 دقیقه فرصت دارید تا متنی بنویسید که متن آکادمیک و لکچر را مقایسه کند. سؤال این تسک شبیه به این متن خواهد بود:

“Summarize the points made in the lecture, being sure to explain how they oppose specific points made in the reading passage.” 

هنگام نوشتن می‌توانید مقاله را ببینید، اما نمی‌توانید لکچر را دوباره گوش کرده یا متنی از آن ببینید. توصیه می‌کنیم 280 کلمه در مجموع بنویسید. تعداد لغت "پیشنهادی" ذکر شده در دستورالعمل‌های این بخش را نادیده بگیرید.

ارتباط بین متن آکادمیک و لکچر

رابطه بین متن و لکچر یکی از حالت‌های زیر خواهد بود:

- سبک استدلالی (بسیار رایج) 

مقاله یک استدلال ارائه می‌دهد و لکچر یک استدلال مخالف ارائه می‌دهد.

- سبک مشکل و راه حل (کمتر رایج)

مقاله یک مشکل را مطرح می‌کند و لکچر راه حل‌هایی برای آن مشکل ارائه می‌دهد. 

- سبک راه حل و مشکل (کمتر رایج) 

مقاله راه حل‌هایی برای یک مشکل ارائه می‌دهد و سخنرانی آن راه حل‌ها را به چالش می‌کشد.

مقاله با یک بخش مقدمه شروع می‌شود که موضوع و ایده اصلی نویسنده را ذکر می‌کند. سپس 3 پاراگراف بدنه وجود دارد. هر پاراگراف بدنه حاوی یک استدلال پشتیبان (سبک مخالفت)، یک مشکل (سبک مشکل و راه حل) یا یک راه حل (سبک راه حل و مشکل) می‌باشد.

نمونه­ ای در زیر می‌بینید:

The idea of colonizing asteroids has long been a topic of fascination and speculation in science fiction and popular culture. In recent years, however, the idea of asteroid colonization has become more realistic and feasible, thanks to advances in technology and space exploration. There are many potential benefits to colonizing asteroids, and these benefits make the pursuit of asteroid colonization a worthwhile endeavor.

One of the most obvious benefits of asteroid colonization is the scientific potential. Asteroids provide a unique environment for scientific research due to their small size, low gravity, and lack of atmosphere. Research conducted in these environments could provide valuable insights related to many different academic fields. Not only that, but asteroids could also serve as stepping stones for future missions to other destinations in the solar system, such as Mars or the moons of Jupiter and Saturn.

Another benefit of asteroid colonization is the potential for economic growth and development. Natural resources mined on asteroids could create new industries and job opportunities, which would generate significant revenue for both governments and private companies. Asteroid mining could also reduce the need for resource extraction on Earth, which could help to preserve our planet’s natural environment.

In addition to economic benefits, asteroid colonization could also have important implications for the long-term survival of humanity. Asteroids could serve as potential refuge for humans in the event of a large-scale disaster on Earth, such as an asteroid impact or a nuclear war. Even if such a disaster doesn’t occur, asteroids could provide valuable information regarding the origins and evolution of the solar system, and how life emerged here in the first place.

3 دقیقه فرصت دارید تا آن را بخوانید و یادداشت بردارید. سپس لکچر را گوش می‌دهید. پس از پایان لکچر دوباره می‌توانید مقاله آکادمیک را ببینید.

لکچر در مورد همان موضوع است و حدود 2 دقیقه طول می‌کشد. تنها یک بار می‌توانید آن را گوش کنید، بنابراین یادداشت بردارید.

در ابتدای لکچر ایده اصلی سخنران را خواهید شنید. بقیه لکچر شامل 3 استدلال مخالف، 3 راه حل یا 3 مشکل است. هرکدام مستقیماً به 3 استدلال/ مشکل/ راه حل مطرح شده در متن آکادمیک پاسخ می‌دهند. نه تنها این، بلکه هر کدام به همان ترتیب متن آکادمیک هستند.

متن نمونه ای از این لکچر در زیر آمده است:

While some people argue that starting colonies on asteroids could have many benefits, this claim is not necessarily supported by evidence. In fact, there are several reasons why starting colonies on asteroids may not provide the advantages that are often claimed.

One reason why asteroid colonization may not provide significant scientific benefits is our lack of knowledge about asteroids. Despite decades of space exploration and study, our knowledge of asteroids is still limited. We do not know how many asteroids exist, what resources they contain, or what conditions are like on their surfaces. Until we have a better understanding of asteroids, it is difficult to predict what scientific benefits colonization might provide.

Next, we can’t exactly predict the economic benefits of settling on asteroids. While asteroids are known to contain valuable resources, such as metals and minerals, it’s not clear how much of these resources exist on asteroids, or how much they would be worth when transported back to Earth. We don’t know whether mining for resources in space would be more cost-effective or efficient than simply getting them through conventional methods here on earth.

Finally, asteroids are just not suitable for long-term human settlement right now. Most asteroids are small and do not have enough mass to generate significant gravitational pull. This means that any human settlements on asteroids would need to be designed to cope with the challenges of low gravity, such as serious difficulty moving around and possible damage to our bones and muscles. These challenges could make living on asteroids extremely uncomfortable and dangerous.

پس از پایان لکچر، سؤال نشان داده می‌شود. سوال تقریباً شبیه این خواهد بود:

• Summarize the points made in the lecture, being sure to explain how they oppose specific points made in the reading passage.
• Summarize the points made in the lecture, being sure to explain how they answer the specific problems presented in the reading passage.

• Summarize the points made in the lecture, being sure to explain how they cast doubt on specific solutions presented in the reading passage.

   

یادداشت برداری

اگر ساختار بندی دو منبع اصلی را درک کنید، یادداشت برداری برای شما باید آسان باشد. می‌توانید شبیه این کار را انجام دهید:

نکاتی برای یادداشت برداری

- قبل از شروع سؤال، کاغذ خود را آماده کنید و دو قسمت "ریدینگ" و "لکچر" بنویسید و پیکان بکشید.

- اگرچه هنگام نوشتن مقاله می‌توانید مقاله را ببینید، یادداشت‌برداری ایده خوبی است. این شما را مجبور می‌کند در طول 3 دقیقه‌ای که برای خواندن آن دارید، به متن به خوبی توجه کنید.

- از فرم‌های کوتاه مانند "grav" و "cond" و "effec" برای افزایش سرعت نوشتن استفاده کنید.

- از "x" برای اشاره به منفی‌ها (not, no, can’t,..) استفاده کنید.

- بلافاصله پس از پایان لکچر، یادداشت‌های خود را با جزئیاتی که هنوز در ذهن شما تازه است، گسترش دهید.

نوشتن تسک یک با استفاده از قالب‌های پیشنهادی

متن شما برای پاسخ به تسک اول باید شامل یک پاراگراف مقدمه و سه پاراگراف بدنه باشد. نیازی به نتیجه‌گیری نیست.

قالب‌های زیر روشی برای ساختاردهی پاراگراف‌ها پیشنهاد می‌کنند. نیازی نیست عینا از قالب‌های زیر کلمه‌به‌کلمه استفاده کنید. به جای این کار، متنی شبیه این قالب‌ها استفاده کنید و آن را مطابق سلیقه خود شخصی‌سازی کنید.

مقدمه

صرف‌نظر از نوع سؤال، می‌توانید مقدمه‌ای شبیه این بنویسید:

• The reading and the lecture are both about _____. 

• While the author of the article argues that _____, the lecturer disputes the claims presented in the article.

• His position is that _____.

   

پاراگراف‌های بدنه (Body Paragraphs)

می‌توانید از چیزی شبیه قالب‌های زیر برای پاراگراف‌های بدنه استفاده کنید 

• According to the reading _____.
• The article mentions that ____.
• This argument is challenged by the lecturer.
• He claims that ____.

• Secondly, the author suggests ______.
• In the article notes that _____.
• The lecturer, however, asserts that ______.

• Finally, the author puts forth the idea that _____.
• The author contends that ____.
• In contrast, the lecturer’s stance is _____.

نمونه متن پاسخ 

با استفاده از یادداشت‌ها و قالب‌های پیشنهادی بالا، متن زیر نوشته شده است. دقت کنید که قالب تا حدی تغییر کرده است، زیرا نیازی به استفاده‌ی کلمه به کلمه از قالب‌های بالا نیست. آزادید که 100٪ از آن پیروی کنید یا آن را مطابق ترجیحات خود شخصی‌سازی کنید!

The reading and the lecture are about the possibility of starting colonies on asteroids. While the author feels that this is a good idea due to scientific benefits, economic benefits and the long-term survival of humans, the lecturer does not believe that the author’s claims are correct. His position is that it might not be a good idea to colonize asteroids.

First of all, the author argues that asteroids are a great environment for scientific research because they are small, with low gravity and no atmosphere. Moreover, the article notes that they could be a way to start missions to more distant locations in the solar system. This argument is challenged by the lecturer. He says that we just don’t know enough about asteroids to be sure of their scientific value. We don’t know how many exist, or about conditions on their surfaces so it is difficult to really predict the scientific benefits of colonizing them.

Second, according to the article, there could be great economic benefits of colonizing asteroids because they contain natural resources. Mining the resources could be very profitable, and reduce the need to mine them on Earth. In contrast, the lecturer notes that we don’t know exactly how many resources asteroids contain, nor how much they would be worth back on Earth. As a result, it isn’t clear if mining in space is more cost-effective than doing so on Earth.

Finally, the author claims that colonies on asteroids could ensure the long-term survival of humanity. To be more specific, we could survive on them if a war or disaster affects the Earth. In contrast, the lecturer’s stance is that human settlements would have to be designed to deal with the unique challenges of the gravity found on asteroids. These challenges could make living on them extremely uncomfortable and dangerous in the long run.

نکاتی برای حرفه­ ای تر شدن

- خلاصه‌ی لکچر مهم‌ترین بخش این تسک است. اگر زمان کم دارید، خلاصه‌ی متن آکادمیک را کوتاه کنید.

- توصیه می‌کنیم بین 250 تا 280 کلمه بنویسید.

- از عبارات انتقالی (linking words) مانند "in contrast" و "moreover" و "finally" مثل متن بالا، حتما استفاده کنید. 

- همیشه حواستان باشد که مشخص کنید جزئیاتی که می‌نویسید از کجا آمده‌اند (متن ریدینگ یا لکچر).

- از کپی کردن کلمه به کلمه‌ی مقاله‌ی آکادمیک اجتناب کنید. تا جایی که می‌توانید، متن را بازنویسی کنید. 

- نیازی به ساختارهای دستوری پیچیده نیست. دقت جزئیات شما در این تسک مهم‌تر است.

- حدود یک دقیقه را برای خواندن مجدد متن خود در نظر بگیرید.

 برای دسترسی به جدیدترین نمونه سوالات آزمون اصلی تافل (نئو و تی پی او) وارد سایت تست هلپر شوید.

تسک دوم - TOEFL Writing for an Academic Discussion Task

برای این تسک، بلافاصله چهار چیز را روی صفحه آزمون خود می‌بینید – دستورالعمل‌های تسک، یک سؤال نوشته شده توسط استاد دانشگاه در مورد یک موضوع خاص و پاسخ دو دانشجو به آن سؤال. 

این تسک شامل هر موضوعی می‌شود که یک دانشجو ممکن است در دانشگاه مطالعه کند (جامعه‌شناسی، کسب و کار، علوم سیاسی، آموزش)، اما موضوعات علوم انسانی رایج‌تر هستند. سؤال‌ها نیازی به پیش‌زمینه‌ی علمی ندارند و هر شرکت‌کننده‌ای می‌تواند به آن‌ها پاسخ دهد.

شما 10 دقیقه فرصت دارید تا دستورالعمل‌ها، سؤال و پاسخ‌ها را بخوانید و پاسخ خودتان را به آن سؤال بنویسید. هنگام نوشتن، شمارشگر کلمات نمایش داده می‌شود. باید حداقل 100 کلمه بنویسید. توصیه می‌کنیم 150 لغت برای این تسک بنویسید.

نحوه‌ی نمره دهی تسک رایتینگ

نمرات شما توسط دو سیستم جداگانه محاسبه می‌شود:

- ابتدا، یک مصحح انسانی متن شما را بر اساس معیارهای رسمی ETS بررسی می‌کند. تصحیح کننده‌ی انسانی یک نمره کلی از 0 تا 5 به شما می‌دهند. "کلی" به این معناست که آنها به متن شما به عنوان یک کل نگاه می‌کنند.

- نمره انسانی بر اساس محتوا، نظام بندی متن و نحوه‌ی استفاده از زبان شماست. ETS به صورت محرمانه نمره­دهی می‌کند، اما تحقیقات نشان می‌دهد که نمره‌دهنده انسانی 50٪ از نمره در تسک دوم و 66٪ از نمره در تسک یک را تعیین می‌کند.

- در مرحله بعد، نرم‌افزار "e-rater" ETS متن شما را بررسی می‌کند.  هوش مصنوعی عمدتاً روی ساختار، گرامر، علائم نگارشی و واژگان تمرکز دارد. 

- شایان ذکر است که با وجود اینکه ETS محرمانه نمره دهی می‌کند، اما تحقیقات نشان می‌دهد که هوش مصنوعی 50٪ از نمره در تسک دوم و 33٪ از نمره در تسک یک را تعیین می‌کند.

در نهایت، شما دو مصحح انسان (یکی برای هر تسک) و دو مصحح e-rater (یکی برای هر تسک) خواهید داشت. این‌ نمرات ترکیب شده و به یک عدد صحیح از 0 تا 30 تبدیل می‌شوند که در گزارش نمرات شما قرار می‌گیرد. هر تسک در نمره‌ی شما وزن یکسانی دارد.

توضیحات و راهنمای تسک دوم رایتینگ تافل (2023)

نکات مقدماتی در مورد تسک دوم رایتینگ (Writing for an Academic Discussion)

فرمت جدید تسک 2 تافل از 26 ژوئیه در آزمون تافل‌ای بی تی و نسخه خانگی تافل‌ای بی تی تغییر یافته است. این سؤال جایگزین تسک 2 قدیمی شده است. 

این سؤال شبیه به تالار گفتگویی در وبسایت دانشگاه است. شما یک سؤال مطرح شده توسط استاد و دو پاسخ دانشجو را می‌بینید. کار شما خواندن همه آن‌ها و سپس نوشتن پاسخ خودتان است.

10  دقیقه فرصت دارید تا همه چیز را بخوانید و پاسخ خود را بنویسید. طبق گفته ETS، باید "حداقل" 100 کلمه بنویسید. هنگام نوشتن، شمارنده کلمات روی صفحه نمایش داده می‌شود. می‌توانید هنگام نوشتن، سؤال و پاسخ‌ها را ببینید.

انواع سؤال

توجه داشته باشید که گاهی اوقات سؤال‌ از شما می‌خواهد بین دو گزینه، ترجیح خود را انتخاب کنید. به عنوان مثال، ممکن است از شما پرسیده شود که فکر می‌کنید حضور در دانشگاه بهتر است اختیاری باشد یا الزامی. 

گاهی اوقات نیز سؤال بله/خیر به شما داده می‌شود. به عنوان مثال، ممکن است از شما پرسیده شود آیا اینفلوئنسر‌ها در رسانه‌های اجتماعی تأثیر مفیدی بر جامعه دارند یا خیر.

در نهایت، ممکن است سؤالی کاملاً پایان باز از شما پرسیده شود. به عنوان مثال، ممکن است از شما خواسته شود بزرگ‌ترین تأثیر اینترنت بر جامعه را بیان کنید. 

نمونه سوال: سوالات بله/خیر(Yes/No)

Your professor is teaching a class on marketing. Write a post responding to the professor’s question.  In your response, you should:

• express and support your personal opinion
• make a contribution to the discussion in your own words

An effective response will contain at least 100 words.

Professor: Hello class!  Next week we will be discussing the impact of social media influencers on consumer behavior. With the rise of social media platforms like Instagram and YouTube, we’ve seen the emergence of a new type of celebrity: the social media influencer. These influencers have large followings and can sway consumer behavior by endorsing products or services. Here’s a question for the discussion board:

Do social media influencers have a major impact on consumers?  Why or why not?

Jack: I think social media influencers have a significant impact. When young people start admiring these influencers and trust their recommendations, they are more likely to buy products or services that they endorse. However, I also think there are some concerns about the authenticity of these endorsements, as some influencers may promote products that they don’t actually use or believe in.

Emily: I’m not convinced that social media influencers have a significant impact on consumer behavior. While they may have large followings, most people are smart enough to make their own purchasing decisions based on their needs and preferences. Plus, there are so many influencers out there promoting different products that it can be hard to know who to trust.

نمونه پاسخ 1

این قالب، یک سبک پاسخ به سؤال بالاست. این قالب به صورت مستقیم به پاسخ‌های ارائه شده توسط سایر دانشجویان پاسخ می‌دهد. همانطور که می‌بینید، بر استدلال‌های آن‌ها تأکید می‌کند و آن‌ها را به چالش می‌کشد. برخی از داوطلبان این سبک را آسان‌تر می‌دانند.

This is a challenging topic, but I think that social media influencers aren’t as significant as some people suggest.  I strongly agree with Emily’s idea that people are too smart to be influenced by them.  I’d add that twenty years ago a charismatic person might have convinced us to buy something we didn’t really need, but I think that doesn’t happen so much nowadays.  That’s because we can thoroughly research whatever we are interested in using blogs, consumer magazines and social media.  We can use these sources of information to find products that exactly suit our needs, so we aren’t swayed by the exaggerated claims of social media influencers. While Jack raised the relevant point that young people are especially vulnerable, he didn’t mention that parents these days take the time to educate their kids and monitor their internet use.  As a result, young people aren’t likely to make rash decisions about what to buy.

نمونه پاسخ 2 

این رویکردی اندکی متفاوت به سؤال است. آن عمدتاً پاسخ‌های ارائه شده توسط سایر دانشجویان را نادیده می‌گیرد. به جای آن، من فقط روی پاسخ خودم تمرکز کردم. برخی از شرکت‌کنندگان این رویکرد را دوست دارند.

While I appreciate the points mentioned by Jack and Emily, I think that social media stars aren’t particularly influential nowadays.  Nowadays consumer behavior is affected by many different things, not just what we see on the Internet.  Twenty years ago, a charismatic person might have convinced us to buy something we didn’t really need, but I don’t think that happens so often today.  Remember that the choices people make are also impacted by their peers, by their family members and even by traditional advertising, so the Internet isn’t a dominant force in their lives. Some people may feel that influencers are more powerful than ever, but I think their impact is actually declining.

هر دو پاسخ بالا شامل چند ویژگی کلیدی هستند:

- جملات اولیه‌ی متن که نظر شما در مورد سوال را به وضوح بیان می‌کنند.

- حروف ربط همپایه ساز و زیرمجموعه ساز

- انتخاب واژگان پیشرفته مانند "dominant" و "mass media"

نمونه سؤال: سوالات سلیقه‌ای (Preference)

Your professor is teaching a class on political science. Write a post responding to the professor’s question.  In your response, you should

• express and support your personal opinion
• make a contribution to the discussion in your own words

An effective response will contain at least 100 words. You have ten minutes to write.

Professor: Today we’re going to talk about the debate between economic growth and protecting the environment. Economic growth creates new jobs and gives people money they can use to improve their lives. On the other hand, if we protect the environment, it can be enjoyed both by ourselves and future generations. If you had to choose between prioritizing economic growth or protecting the environment, which one would you choose.  Why?

Alex: I would prioritize the environment. We only have one planet and if we don’t take care of it, we won’t have pleasant lives in the future. Economic growth can be important, but not at the expense of the environment. I think we need to shift towards more environmentally-friendly economic practices, such as investing in renewable energy and promoting environmentally-friendly technologies.  We’ll all live much healthier lives if the world around us is clean.

Maggie: While I agree with Alex that environmental sustainability is important, I think that economic growth is the only way to solve many of the social and economic problems we face. We need a strong economy to create jobs, reduce poverty, and improve standards of living.  Not only that, but when companies grow stronger and more profitable, they can develop new technologies that solve our environmental problems.

نمونه پاسخ 1

This is a challenging topic, but I think we should prioritize the environment at this time. I strongly agree with Alex’s idea that our lives will be unpleasant if we focus entirely on economic growth. I would add that if the environment is damaged by industrial development, we’ll all be more likely to suffer from serious ailments like cancer and lung disease. These sorts of illnesses can be a real strain on our medical systems.  Maggie raised the relevant point that it’s possible that profitable companies will someday solve all of our problems using new technology, but she doesn’t mention that they might arrive far too late to be of use.  For example, it could take decades for an innovative company to create a clean energy source, but people are suffering from environmental catastrophes right now.

نمونه پاسخ 2

While I appreciate the points mentioned by both Maggie and Alex, I think that we should mainly focus on economic growth.  This is because our lives will become unpleasant if the economy slows down.  We all have bills to pay and those require us to earn an income. Remember that many people have families to take care of, so they need to earn a regular income.  That is only possible if the economy continues to grow at the same rate year after year. Some people may feel that preserving the environment is more important than maintaining our current standard of living, but I tend to disagree. My main focus is on the quality of life that people enjoy at this exact moment, not the lives that future generations will lead.

نمونه سؤال: سوالات پایان باز (Open-Ended)

Your professor is teaching a class on business. Write a post responding to the professor’s question.  In your response, you should

• express and support your personal opinion
• make a contribution to the discussion in your own words

An effective response will contain at least 100 words.

Professor: Next week, we’re going to spend a lot of time in class discussing the positive and negative ways in which companies affect the world around us.  Before we start talking about that in class, I want to hear what you think about the topic.  So here’s a question for the message board: In your opinion, what is the best way for a company to have a positive impact on society?

Sarah: I believe that companies should focus on making their operations more socially and environmentally friendly. While charitable giving can be beneficial, it doesn’t address the root causes of serious social and environmental problems. By doing business in more responsible ways, companies can have a more meaningful and lasting impact on society.  Moreover, if they attract positive attention from consumers, they could inspire other companies to do the same.  That’s the only way we can really solve today’s problems.

John: While those are very good points, I think that companies should focus on charitable giving. Philanthropy can provide immediate relief to those in need and contribute to the overall well-being of society right away. It could take years or decades for business changes to have a positive impact on society, and most people just can’t wait that long.  

نمونه پاسخ 1

This is a challenging topic, but I think donating to charity is the best way for companies to make the world better. I strongly agree with John’s idea that charitable donations are a way to quickly address the serious problems that we are facing.  I’d add that some of these problems – like homelessness and food insecurity – are more serious than they have ever been, so companies certainly have a role to play. Even a small donation can save someone’s life. Sarah raised the relevant point that philanthropy might help businesses to attract new customers, but she didn’t mention that nowadays people’s purchasing decisions are mostly based on cost. Many people prefer to buy the cheapest products available, even if they are sold by unethical companies. Because the economy is in such rough shape, they just can’t afford to think about a businesses’ reputation when they are shopping.

نمونه پاسخ 2

While I appreciate the points mentioned by both Sarah and John, I think that companies should focus on paying their employees higher salaries.  We all know that nowadays people around the world are struggling just to keep their heads above water. Everyone is also aware that inflation is out of control, so even basic necessities are quite expensive. Remember that children from poor households don’t always live up to their potential, so business executives ought to help them by paying their parents higher wages. Some people may feel that this approach doesn’t address long-term concerns like climate change, but I think that poverty is accelerating and could be an even bigger concern in the future.

فرمول موفقیت

توصیه‌ی ما: 130 تا 150 کلمه + یک حرف ربط زیرمجموعه ساز + 3 حرف ربط همپایه ساز (2 تا منحصربه‌فرد)

حرف ربط زیرمجموعه ساز چیزی مثل "while" یا "when" است. حرف ربط همپایه ساز چیزی شبیه "but" یا "so" است. توجه داشته باشید که بکاربردن "and" در تافل چندان مفید نیست. آن را به عنوان یکی از 3 مورد محاسبه نکنید.

این فرمول در ترکیب با گرامر عالی و پاسخ مرتبط، تقریباً هر بار نمره کامل 5.0 را از e-rater  تافل دریافت می‌کند. خودتان امتحان کنید! به نظر نمی‌رسد که واژگان پیچیده برای کسب نمره بالا ضروری باشد، پس به چیزهایی که می‌دانید بسنده کنید. پاسخ‌های نمونه (بالا) و قالب‌محور (زیر) از این فرمول استفاده می‌کنند.

قالب‌های پاسخ

این قالب بیشتر بر گسترش و چالش نکات ذکر شده توسط سایر دانشجویان تمرکز دارد.

• This is a challenging topic, but I think that [مستقیما سوال تسک را پاسخ دهید].

• I strongly agree with [نام دانشجوی اول]’s idea that [استدلال آن دانشجو]. 

• I’d add that [با دانش خودتان به استدلال دانشجو اضافه کنید].

• While [نام دانشجوی دیگر] raised the relevant point that [استدلال دانشجوی دیگر], he/she didn’t mention that [استدلال دانشجو را به چالش بکشید].

• For example [برای صحبت خود مثال و دلیل بیاورید].

این مورد، قالب دیگری است که بر ارائه‌ی یک پاسخ کاملاً جدید و نادیده گرفتن پاسخ‌های دیگر دانشجویان تمرکز دارد.

• While I appreciate the points mentioned by both STUDENT 1 and STUDENT 2, I think that…[استدلال خود را شرح دهید]

• Remember that [استدلال شما], so [توضیحاتی برای استدلال تان].

• Some people may feel that [ذکر مشکلات احتمالی در پاسخ به استدلال تان], but [پاسخ به این مشکلات].

این قالب‌ها را کلمه‌به‌کلمه استفاده نکنید. آن‌ها را کمی تغییر دهید تا متناسب با سبک نوشتاری شما باشند. 

امتیازدهی

معیارهای امتیازدهی رسمی برای دو سبک بالا به این شکل است:

معیارهای امتیازدهی کاملاً واضح به نظر می‌رسند. شما باید استدلالی ارائه دهید و آن را با استفاده از مثال‌ها یا جزئیات گسترش دهید. باید از انواع ساختارهای دستوری و انتخاب واژگان اصطلاحی (طبیعی) استفاده کنید. توجه داشته باشید که منظور از "اصطلاحی" استفاده از اصطلاحات عامیانه نیست. لزومی ندارد آنها را استفاده کنید. مطابق توضیحات ETS، به نظر میرسد که استفاده از گرامر صحیح نمره‌ی بسیار بالایی دارد.

فایل توضیحات جامع ETS در مورد نمره دهی این تسک از اینجا قابل مشاهده است.

 برای دسترسی به جدیدترین نمونه سوالات آزمون اصلی تافل (نئو و تی پی او) وارد سایت تست هلپر شوید.

تمپلیت تسک یک و دو رایتینگ تافل

قالب‌های رایتینگ تافل می‌توانند به شما در پاسخ به هر دو سؤال رایتینگ تافل کمک کنند. برای نوشتن یک متن رایتینگ باکیفیت تافل کافی است جاهای خالی را با اطلاعات مورد نیاز از یادداشت‌های خود (در مقاله ی آکادمیک) یا از ایده‌های خودتان (برای تسک دو) پر کنید. 

قالب رایتینگ تسک یک (سؤال اول)

مقدمه

صرف نظر از نوع سؤال، مقدمه را با استفاده از این قالب بنویسید:

• The reading and the lecture are both about _____. 

• While the author of the article argues that ____, the lecturer disputes the claims mentioned in the article.

• His position is that _____.

   

پاراگراف‌های بدنه ی متن

از قالب‌های زیر برای پاراگراف‌های بدنه استفاده کنید:

• According to the reading _____.

• The article mentions that _____.

• This argument is challenged by the lecturer.

• He claims that _____.

• Secondly, the author suggests ______.

• The article notes that _____.

• The lecturer, however, asserts that ______.

• Finally, the author puts forth the idea that _____.

• The author contends that _____.

• In contrast, the lecturer’s stance is _____.

• He says that _____.

نیازی به پاراگراف نتیجه‌گیری برای این تسک نیست.

قالب رایتینگ تسک دو (سؤال رایتینگ دوم)

قالب زیر بر روی موافقت یا مخالفت کردن با نکات ذکر شده توسط دو دانشجو تمرکز دارد.

• This is a challenging topic, but I think that [مستقیما سوال را پاسخ دهید].

• I strongly agree with [اسم دانشجو]’s idea that [دلایل بیان شده توسط یک دانشجو را بنویسید]. 

• I’d add that [استدلال دانشجوی دیگر را با ایده ی خودتان گسترش دهید].

• While [اسم دانشجوی دیگر] raised the relevant point that [دلایل دانشجوی دوم], he/she didn’t mention that [استدلال دانشجو را به چالش بکشید].

• For example [استدلال مخالفت کننده ی خود را با مثال گسترش دهید].

این قالب بر روی ارائه یک پاسخ کاملاً جدید و نادیده گرفتن پاسخ‌های دیگر دانشجویان تمرکز دارد.

• While I appreciate the points mentioned by both [اسم دانشجوی اول] and [اسم دانشجوی دوم], I think that [ استدلال دانشجوی دیگر را با ایده ی خودتان گسترش دهید]

• Remember that [ استدلال خود را توضیح دهید], so [ استدلال خود را توضیح دهید].

• Some people may feel that [یک چالش احتمالی ذکر کنید], but [چالش ذکرشده را پاسخ دهید].

 برای دسترسی به جدیدترین نمونه سوالات آزمون اصلی تافل (نئو و تی پی او) وارد سایت تست هلپر شوید.

تعداد لغات پاسخ شما در تسک­ های رایتینگ

دانشجویان اغلب می‌پرسند که متن رایتینگ تافل باید چقدر طولانی باشند. توصیه ی ما این است که پاسخ شما در تسک اول باید حدود 280 کلمه باشد و پاسخ شما در تسک دوم باید  150 کلمه باشد.

اجازه دهید توضیح دهم این اعداد از کجا آمده‌اند و نظر کلی من در مورد طول متن تان در هر تسک چیست.

برای متن تسک دوم، حدود 150 کلمه برای به کاربردن طیفی از کلمات و ساختارهای گرامری گوناگون کافی است. همچنین می­توانید ترکیب خوبی از جملات بلند و کوتاه استفاده کنید. گنجاندن همه این ویژگی‌ها در یک متن کوتاه امکان‌پذیر است، اما ممکن است بسیار دشوار باشد.

در مورد متن تسک یک، 280 کلمه برای نوشتن یک یا دو جمله درباره مقاله ­ی آکادمیک و دو یا سه جمله خوب درباره لکچر در هر پاراگراف بدنه کافی است. درک شما از لکچر برای کسب نمره حیاتی است، بنابراین باید نشان دهید میزان خوبی از لکچر را متوجه شده ­اید. نوشتن یک متن "مناسب" معمولاً برای نوشتن خلاصه ای از لکچر کافی می­باشد. 

به یاد داشته باشید: هیچ جریمه‌ای برای نوشتن بیش از حد وجود ندارد.